Collocamento paritario dei figli, mantenimento diretto?

Collocamento paritario dei figli è possibile? E soprattutto in questo modo posso procedere con il mantenimento diretto?

La legge, ad oggi, parla di assegno di mantenimento per il genitore non collocatario e quindi i Tribunali stabiliscono quasi sempre una cifra a carico.

Ho detto quasi perchè qualche decisione da parte di giudici “illuminati” ve ne sono ma come le perle rare non sono facili da reperire: più facile fare i provvedimenti standard che fanno numero e non si ammattisce.

Ad esempio già nel 2018 il Tribunale di Bologna aveva recepito un indirizzo tutto nuovo.

Poi è venuto il disegno di legge Pillon, rimasto ad oggi lettera morta in quanto è stato oggetto di molte polemiche.

Ritornando, ora alla sentenza del Giudice di Bologna, così si legge:

– il collocamento presso il padre di due bambini di 10 e 6 anni d’età;
– l’assegnazione della casa familiare al padre;
– tempi di permanenza presso papà e mamma identici e alternati: una settimana ciascuno, da lunedì a domenica;
– mantenimento diretto dei figli da parte di ciascun genitore nel tempo di permanenza presso di sè;
– a carico del padre il 100% delle spese straordinarie, misura questa perequativa, volta cioè a compensare le spese che la madre dovrà sostenere per la propria nuova abitazione.

Non solo il tanto osannato e spesso non applicato principio alla bigenitorialità aveva trovato riscontro ma anche il padre era uscito da quella separazione, tutt’altro che sconfitto.

Ora non bisogna andare a sventolare questa sentenza dinanzi al Giudice della propria separazione credendo che siccome così è stato deciso questo varrà anche per noi.

Qui in Italia non è come in America dove le sentenze contano. In Italia possono essere prese in considerazione ma possono essere anche completamente disattese e poi si ricordi come ogni caso sia a sè e difficilmente replicabile.

La sentenza del Tribunale di Bologna sul collocamento diretto e mantenimento dei figli

Il caso messo dinanzi all’attenzione del giudice bolognese riguardava due genitori con redditi propri equivalenti.

La moglie aveva tradito il marito anche se negava mentre la casa familiare era stata stabilita nell’immobile di proprietà del marito in cui vivevano anche i suoi genitori e una famiglia di un parente: ovvio che non poteva essere assegnata alla moglie e che non si poteva imporre a quelle famiglie di sloggiare.

Infatti il Giudice nella propria motivazione stabiliva che: ““Considerato che qui è pure la sede dell’attività familiare, e che le tre famiglie …vivono in quotidiano stretto contatto. Contatto di cui, da un lato, hanno sempre beneficiato gli stessi figli della coppia, avendo opportunità di condividere facilmente tempo e spazio con i nonni paterni e i cugini, ma che, dall’altro, ha costituito costante ed inevitabile occasione di interrelazione tra gli adulti, situazione che oggi, con la disgregazione della unità familiare dei coniugi, comporta il verosimile rischio di un acuirsi di significative tensioni (…) nell’ipotesi di perdurante coabitazione della sola odierna attrice in un contesto abitativo di così stretta commistione con la famiglia d’origine del marito; tensioni quotidiane che finirebbero inevitabilmente per esporre ad un inutile pregiudizio i minori, che al contrario, proprio in questo delicato periodo di adattamento alla perdita dell’unità familiare, necessitano di un clima quotidiano il più possibile sereno e disteso”.

Veniva poi stabilito che i figli stessero con entrambi i genitori in maniera paritetica: una settimana con un genitore ed una con l’altro.

La decisione più giusta era quindi anche quella del mantenimento diretto mentre le spese straordinarie erano state accollate interamente al padre sono in quanto la madre si sarebbe dovuto cercare e pagare altro alloggio.

Il decreto del Tribunale di Catanzaro sul collocamento diretto e mantenimento dei figli

Altra pronuncia degna di nota è quella del Tribunale di Catanzaro (decreto del 28/02/2019)