Sdraiarsi su quella poltrona….. tutt’altro che accogliente… con quel rumore del trapano che ti frulla in bocca è davvero un incubo!
Alle volte però la frittata si rivolta ed è il dentista a passare un bel brutto quartod’ora il quale, nel caso di specie, non solo non si è visto pagare il conto ma ha dovuto pure risarcire il cliente per il danno subito per un impianto realizzato non a regola d’arte . L’azione risarcitoria del paziente è stata relativamente facile in quanto questi si è dovuto limitare a provare il contatto con il sanitario e l’insorgenza della patologia. Per il dentista la strada è sicuramente più ardua dovendo dimostrare che nessun addebito può essergli mosso in termini di scarsa diligenza oppure provare che, se inadempimento vi fu, non è quello che ha prodotto il danno. Nel caso di specie il dentista aveva azionato un decreto ingiuntivo in quanto non era stato pagato il suo lavoro. Il paziente si era opposto sostenendo che il lavoro svolto non solo non era stato fatto a regola d’arte ma gli aveva provocato anche dei danni. Il dentista aveva provato a sostenere la particolare complessità del caso ma il “giochino” non ha convinto la Cassazione la quale, tra l’altro, è andata oltre alla distinzione fra obbligazioni di mezzi e di risultato – tipica dell’attività professionale – fondando la sua decisione sul principio dell’onere della prova : al paziente tocca dedurre nei confronti del medico inadempienze che siano «qualificate», cioè tali da porsi come causa o concausa del danno; il professionista ha invece l’obbligo di dimostrare che l’inadempimento contestato non c’è stato oppure non ha determinato il danno lamentato. Nella specie il totale insuccesso della terapia ha legittimato il cliente a rifiutare il versamento del compenso e ha configurato il diritto al risarcimento del danno.
Vuoi sapere di più sul risarcimento del danno provocato dal tuo dentista? Effettua una ricecrca
