Blog

Il blog dello Studio Legale Bartolini

Home » Blog

STOP alle ingiustizie. Ancora una sentenza contro gli automobilisti

 

Valida la multa per eccesso di velocità anche se l’accertamento è effettuato dall’autovelox che non risulta sottoposto a taratura periodica. E’ quanto ha stabilito la Cassazione con la sentenza 26211/09 Il Giudice di pace aveva accolto l’opposizione del trasgressore alla sanzione amministrativa:in quanto aveva ritenuto che l’autovelox utilizzato per il rilevamento non desse garanzia di affidabilità, a causa della mancanza di certificazione dell’operazione di taratura secondo le norme Uni 30012. La Suprema corte chiarisce che non esiste allo stato alcuna normativa specifica tale da imporre la taratura periodica dell’apparecchio in relazione alla legge 273/91 (cfr. Cassazione 29333/08). La taratura periodica, poi – puntualizzano gli “ermellini” – non tocca gli autovelox omologati: è un sistema di controlli che riguarda bilance e strumenti simili e spetta ad altre autorità amministrative rispetto a quelle competenti per le multe (Cassazione 23978/07)

Quello che è certo è che sono stati lesi , ancora una volta, i diritto degli automobilisti rendendo leciti comportamenti della PA che hanno rimpinguato le casse dei Comuni.

Scopri di più

Legge Pinto: risarcimento per le lungaggini processuali

 

I tempi della giustizia sono lunghi, anzi, a volte, lunghissimi. Ciò è dovuto da una seri di fattori tra cui il primo è sicuramente la carenza di personale.Diverse riforme sono state fatte e sono al vaglio parlamentare ( si pensi al c.d. processo breve) proprio con lo scopo di sveltire i tempi della giustizia, ad oggi, invano. Indipendentemente da quali possano essere i motivi di queste lungaggini processuali stà di fatto che il diritto ad un procedimento celere è persino garantito costituzionalmente e chi è stato coinvolto in un procedimento per un periodo di tempo irragionevole ha diritto, in base alla L. 89 del 24 marzo 2001 ( c.d. “ legge Pinto”) una equa riparazione.Detta legge prevede uno strumento volto a far ottenere una equa riparazione a colui che ha subito un danno patrimoniale e non patrimoniale per effetto della violazione della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali in relazione al mancato rispetto del termine ragionevole di cui all’articolo 6, paragrafo 1, della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali che testualmente recita :”Ogni persona ha diritto a che la sua causa sia esaminata equamente, pubblicamente ed entro un termine ragionevole da un tribunale indipendente e imparziale, costituito per legge”.

Scopri di più

Corruzione, concussioni:quali differenze?

 

La corruzione sia ha quando un pubblico ufficiale per compiere un atto del suo ufficio riceve, per sè o terzi, in denaro o altra utilità, una retribuzione che non gli è dovuta o ne accetta la promessa.La legge prevede che si possa avere corruzione anche per un atto contrario all’ufficio per omettere o ritardare un atto dell’ufficio stesso o per aver compiuto un atto contrario ai doveri di ufficio. La pena prevista per tale tipo di reato può arrivare sino a cinque anni di reclusione.

Scopri di più

LA GIUSTIZIA ALLO SFASCIO PER GIUDICI DORMIENTI.

 

Che nelle aule di Tribunale non si vada a ricercare la giustizia è fatto oramai noto in quanto sussistono  due realtà: quella dei fatti e quella processuale, minata, quest’ultima da vari e variabili aspetti quali l’attendibilità dei testimoni, la fattibilità di reperire la documentazione probatoria, i tempi dei processi che portano, spesso, la prescrizione dei reati, la competenza dei giudici ,il loro umore mattutino ecc..

Elementi tutti che possono inficiare una causa positivamente e/o negativamente.

Scopri di più

Iscriviti alla newsletter

E riceverai una mail ogni volta che pubblicheremo un nuovo articolo.

Difendi i tuoi diritti

Come scegliere l’avvocato giusto per te in 5 semplici passi